近日，一个年轻人快步走进河北省邯郸市复兴区检察院第四检察部，一改之前愁容满面的表情，对检察官说：“法院中止执行了拍卖程序，我的房子保住了，谢谢检察官。”

　　原来，这是检察机关发出民事审判监督的检察建议发挥了作用。年轻人叫小军，其住房突然被法院执行拍卖。了解情况后得知，作为莫某起诉借贷纠纷案的被告，他被法院判决承担300万元还款责任。

　　之后，小军来到复兴区检察院申诉，他激动地表示：“钱早还了，房子没了，豁出命也要告状。”接访检察官见此，耐心安抚小军的情绪，向他详细解释了民事检察职能和相关法律申诉渠道。

　　复兴区检察院受理该案后，检察官调取原始案件卷宗并进行分析。卷宗显示：莫某借300万元给小军，后莫某以逾期不还钱为由，将小军诉至法院，因小军未出席审判，法院缺席判决小军承担还款责任，卷宗中没有小军还款的证据。

　　按照检察官的提示，小军提供了新证据：借钱后，小军通过银行转账给莫某180万元，转账给汪某100万元，他向检察机关提供了这两笔转账记录。

　　检察官依法询问莫某，但莫某声称小军的第一笔180万元是转账错误，另一笔转给汪某的100万元与其无关。依法调取银行转账记录后，检察官发现了重要线索：小军转账给莫某180万后，莫某很快将这笔钱转账给了汪某。

　　两笔百万的巨款都指向汪某，作为案外人，他是揭开迷局的关键。但汪某仿佛消失了一样，检察官通过电话联系、住址查找和询问相关人员都无从获悉其信息。一个偶然机会，该院检察官获知汪某正在河北省某监狱服刑。经会见查证，真相浮出水面。原来汪某缺钱找莫某“拆借”，莫某就将小军转款的180万打给了汪某，同时电话告知小军将100万直接打给汪某。即事实上，小军已经还给莫某280万元，一审法院认定的300万借款事实不存在。今年9月，检察机关依法向法院提出再审检察建议，再审程序启动后，法院将已经进入拍卖程序的住宅中止执行。