关注我们

　　讲述人：张强 现为公益诉讼检察团队成员

　　记录整理：叶晶

　　过年送祝福的方式从一条短信、一个电话，一条微信到直接发一次朋友圈，我感慨着时代飞快发展，正准备也发一条朋友圈表心意时，电话突然响起。

　　接起电话，一个爽朗的声音传来：是张主任吧？新年好啊，您可能不记得我，但这个年我得给您拜，我那被拖了六七年的借款终于到账了啊，多亏您啊识破了那兄妹俩的套路，这个年我过得很舒心。谢谢您，新年快乐！

　　关键词一冒出来，我一下子想起来了，这不是元旦前我收到法院司惩《决定书》的那起虚假诉讼案么？打电话的是案外人老磐。

　　说到这个案件，着实费了一番功夫啊。

　　欠债还钱拍卖房半路冒出新债主

　　2017年2月9日，吕甲（化名）向泰兴市法院起诉请求判令徐乙和吕丙（化名，两人夫妻关系）偿还一笔借款80万元。诉讼中，案外人老磐提出这案件是虚假诉讼。老磐本就与徐乙和吕丙（化名）夫妇有债务纠纷，他觉得这起诉讼的目的是为了转移房屋拍卖款，逃避他与这夫妇之间已经生效判决义务的履行。

　　然而吕甲的准备非常充分，他陈述了这80万元出借款来源的构成：20万元自有的，30万元向侄子借的，一笔20万、一笔10万是分别向两位同事借的。

　　法院为了核实资金来源的真实性，通知吕甲的侄子和两位同事出庭接受调查，这三人作证时分别在《保证书》上签字，保证据实陈述，如有虚假证言愿意承担法律责任，并陈述了借款情况，提交了“借条”为证。2017年3月，泰兴市法院作出《民事调解书》，确认徐乙、吕丙（夫妻关系）欠吕甲80万元，并约定分期偿还。

　　一件看似毫无争议的民事借贷纠纷案，让老磐又气又急，他以虚假诉讼为由请求复查。

　　检察监督疑点现各个击破出成效

　　每年我都会办理几起虚假诉讼检察监督案，当然每次情况不尽相同。这个案件的真实情况到底如何呢？翻阅卷宗，我仔细审查，发现了多处疑点。

　　吕甲和吕丙是亲兄妹，但款项出借后长达八年的时间里却分文没有获得偿还，也没有向相关部门主张权利。但却在吕丙名下房屋被法院强制拍卖后起诉，诉讼动机存疑。双方大额借款往来全部通过现金交付，没有通过银行转账，吕甲的侄子和两名同事作证时向法院提供的三份“借条”实为“收条”，这与借款时应出具借条的交易习惯不符。

　　疑点找到，突破点必须紧跟上。关键在于三名证人，必须抓紧时间同步展开调查，我制定调查提纲后，充分发挥团队的力量，向领导汇报，成立了两名检察官组成的办案组。

　　我们先到吕甲两名同事所在单位对两人分开调查，请所属单位纪检部门协助，一面释法说理，一面一点一点突破两人的心理防线。从一开始的问话坚定表示借款的存在，到再一次问话承认受吕甲指使作伪证，捏造借款事实并向法庭提供虚假“收条”的事实，案件终于有所突破。而吕甲的侄子在我们调查时虽然坚称存在借款事实，但也承认向法庭提供的“收条”并非在借款当时出具，是庭审前为诉讼需要补打的手续，庭上陈述内容有误。

　　这起民间借贷纠纷虚假诉讼检察监督案终于被我们撕开了一道口子，借贷事实存在部分虚假，是时候发出《再审检察建议书》了。

　　法检沟通提质效民事制裁树公信

　　我将案件的调查情况与法院及时进行沟通，再审判决对我们的检察意见予以采纳，认为本案证人证言、收条等证据相互矛盾，无法确认诉讼双方存在真实的借贷关系，撤销了原民事调解书，驳回了吕甲的全部诉讼请求。

　　案件的办理告一段落，但我始终关心着后续徐乙、吕丙夫妇能否履行与老磐之间的债务。

　　当然，我也希望我们对相关人员给予民事制裁的建议能一锤定音，这对于那些想通过打假官司逃避债务的人无疑是一种警示。

　　2021年12月19日，法院作出司惩《决定书》，涉案的双方当事人分别被处以罚款3万元，3名证人因妨害民事诉讼分别被处以罚款5000元。当我收到这5份《决定书》时，松了口气。

　　案外人老磐通过我们检察机关的民事监督讨回了公道。我很欣慰。

　　我们对这类案件发挥了应有的调查核实作用，与法院在线索移送、案情会商等方面建立了协作机制，运用民事诉讼证据规则和民事制裁手段，依法对当事人的民事诉求不予支持，加大对虚假诉讼和其他妨害民事诉讼行为的打击力度，维护了法律权威和社会公信，努力实现双赢、多赢、共赢！